哈里斯与特朗普：谁能放下极端化立场，谁就能入主白宫
首场总统竞选辩论，拜登输了，但特朗普并没有赢。
特朗普遭遇枪击，大难不死，拜登却意外倒下。
共和党大会，特朗普如日中天，民主党一落千丈。
选择万斯作为竞选搭档，特朗普写下第一个败笔。
拜登果断宣布退选，民主党利空出尽，竞选态势扭转。
哈里斯竞选首日便锁定提名，民主党强势崛起。
如今，哈里斯对阵特朗普，民意调查持平，美国大选重新回到了起跑线。
这就是美国大选，充满了悬念与变数，比美剧的情节更加跌宕起伏，吸引我们持续深入关注。
最后100天，决定胜负的关键，将是那些深入人心的政策主张；而无端的攻击和毫无底线的谩骂，终将遭到唾弃。
近年来，“白左”和“特朗普主义”的崛起，加剧了美国政治的极化现象，深刻影响着美国的政治选举、国会运作和公共政策制定。
政治极化的一个显著特征是民主党与共和党在意识形态上的尖锐对立，水火不容。曾经，两党在意识形态方面互有交集，温和派议员在国会立法过程中往往视政策本身进行投票；而现在则几乎是以党派划界，党派利益高于一切。
在公共政策的制定上，两党的极端化倾向愈发显著。民主党在处理非法移民和城市犯罪问题上被认为采取了过分宽容甚至放纵的政策，而共和党则在枪支管控和堕胎权等议题上的立场日益极端，这不仅加剧了文化和族群之间的分裂，更催生了政治暴力。
2021年1月6日美国国会山骚乱事件是对美国民主制度的一次严重破坏。而本月13日发生的特朗普遭暗杀未遂事件，虽然尚未查出凶手的政治动机，但再次提醒人们必须警惕政治暴力的威胁。
当然，从历史和世界角度看，在民主传统深厚、体制成熟的国家，极化只是一个周期性现象。尽管党派斗争可能带来短期的紧张和冲突，但民主制度本身所固有的制衡、纠错和妥协机制最终能够促使政治力量回归理性与平衡。这一过程体现了民主体制的弹性与自我修复能力。
以英国和法国刚刚结束的大选为例，基尔·斯塔默之所以能够成为新首相，正是因为他在诸多政策上摒弃了前任工党领袖科尔宾的极左路线，转而采取更加务实和中间的政策立场。同样，勒庞领导的法国“国民联盟”在国民议会第二轮选举中的意外失利，也反映出选民对于极右翼政党掌权的恐惧和抵制。
在这些国家，所有的政策都是经过相互攻击、激烈争辩、反复协商和最终妥协这样一个过程出台和实施的。不妥协就意味着政策主张的流产，无法转化为实际行动；不妥协就意味着拿不到足够的选票，无法上台执政。
审视当前美国的大选局势，虽然竞争如火如荼，激烈程度日益升温，但仔细观察，我们不难发现政治极化逐渐缓解的迹象。接下来，就看哪一方能够更识时务了。
7月13日，特朗普遭遇未遂暗杀，拜登立即宣布暂停竞选活动，撤下所有攻击特朗普的广告，并在电视讲话中呼吁全国人民“为政治降温”。
特朗普在7月18日的共和党全国代表大会上，罕见地呼吁团结，强调他代表的是全美国，而非分裂的一半。尽管这可能并非他的真心话，但至少反映出共和党的基本立场和态度。
拜登在7月24日的白宫椭圆形办公室电视讲话中，总结自己的政绩时，提及“制造业回归”、“犯罪率降低”和“边境越境人数减少”等，这既是对共和党攻击的回应，也是对民主党未来政策方向的预示。显然，民主党亟需在国内政策上做出转变，以争取一部分特朗普的支持者。
7月25日，共和党重量级人物、特朗普初选对手、前南卡罗来纳州州长妮基·黑利在接受CNN采访时表示坚定支持特朗普，但同时敦促特朗普和万斯在乌克兰问题上改弦更张。她警告说，共和党内部在外交政策上存在分歧，特别是在乌克兰问题上，她强调共和党必须“站在美国一边，站在乌克兰一边”，这与民主党的立场完全一致。
民主党方面，为了弥补自身短板，已经在行动上改变了。7月25日，加州州长加文·纽森发布行政命令，要求全面拆除无家可归者营地，并亲自参与了拆除流浪汉帐篷的行动。
加州宜人的气候和民主党的宽容政策，把全美国约三分之一的无家可归人口都吸引了过来，他们纷纷涌向洛杉矶、旧金山等城市，不仅造成了市容市貌的混乱，也引发了犯罪率的上升。尽管加州政府在帮助流浪者解决住房方面投入了数百亿美元，但在强制拆除游民违建问题上却鲜有作为。随着大选的临近，民主党不得不调整政策，以回应民众的不满。
哈里斯和特朗普，谁能摒弃极端化的政策立场，谁就能入主白宫。
相关阅读：
拜登在椭圆形办公室说了些什么
马斯克与特朗普：两位商人之间的政治算计
狠人哈里斯：我对付过罪犯，知道如何对付特朗普
直击硬核事实 穿透底层逻辑