福建省最新出台了《福建省妇女权益保障条例》，其中第四十五条“妇女持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件，可以依法向房地产行政管理、车辆管理等单位申请查询配偶的财产状况，有关单位应当受理，并且为其出具相应的书面材料” 引起了社会的广泛关注与激烈讨论。支持者认为，该规定有助于保护女性权益，尤其是婚姻关系中处于弱势、不掌握夫妻共同财产状况的一方。但也有公众表示担忧，认为条例仅强调女方的权益，是否否定夫妻中男方同等的权益，且该规定是否会影响婚姻中双方的信任。实际上，问题的关键并不在于查询主体是女方还是男方，而是现在立法倾向于加强保障夫妻对于共同财产的知情权，并使之得到有效执行。其实，早在2010年，广州、青岛、济南等地就颁布了类似的地方法规，但明文规定夫妻双方可以相互查询对方财产情况，或女方有权查询男方管理的共同财产情况。相较而言，福建的地方立法规定女方可以查询配偶的财产状况，且条款中并未限制可以查询的财产范围，也就是说，女方不仅能查询男方婚后的财产，还能查询他婚前的财产，只要是登记在男方名下的财产，都可以一键查询。本次福建省立法赋予了妇女在非诉讼程序中单方调证权，威力是巨大的。因为，截至目前，全国立法层面并未对夫妻共有财产知情权做明确规定，实践中，要想查询配偶的财产，只能在提起离婚诉讼后，向法院申请调查令，才能实现。这种查询方式。启动门槛较高，便利性不足。但是该条例实施后，妇女想要查询配偶的财产，不再以提起诉讼为前提条件，也无须向法院申请，也无须经配偶同意，只需要提供身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件，就可以依法向有关单位查询配偶的财产状况，查询更加便捷。而且有关单位有受理申请、出具书面材料的义务，将程序、条件、职责等统统摆在桌面上，比起之前法律抽象规定当事人的调查权，更加具体而明确，既挤压了有关部门拒人于千里之外的操作空间，也让法律规定的当事人调证权落地有声。对于婚内财产，我国实行的是“夫妻共有财产制度”，即如果双方未协商一致，对婚后财产做出特别安排，则原则上婚后财产均属于夫妻共同财产，并且规定“夫妻对共同财产，有平等的处理权”。法律既然明确规定夫妻对共同财产享有平等处理权，也就意味着双方都是财产的权利人。夫妻双方应当将各自取得的财产告知对方，夫妻一方对婚姻关系存续期间的财产（尤其是较大数额的财产）的处分，需征得配偶方的同意，这样才能对财产的共有权实现各自的权利，若不知道共同财产的情况，也就无法主张自己的权利。在传统男主外女主内的家庭角色分工，大多数家庭经济收入主要来源于男性，如果女性对家庭财产没有知情权，很容易将许多家庭主妇的合法财产权益置于一种非常不利的处境。因此，单从保护妇女权益角度来讲，福建省不可谓不是走在了全国的最先锋。然而，即使“前卫”如斯，仍存面临着法律效用和使用范围上的难题，该条例仅为地方性法规，只能在本辖区内有效，缺乏国家层面的统一性规定，且欠缺配套制度。鉴于财产权是个流动性很强的权利，而跨省查询仍存在较大难度。比如福建承认这个规定，但是隔壁的江苏没有类似地方法规，一旦妻子拿着结婚证、户口本，到丈夫工作的外省去查询财产状况（或者丈夫有意将资产转移到外省），往往就会四处碰壁。而且，无论是广州、青岛、济南、江门、邯郸，还是福建省的相关立法，都属于地方性法规，实践中，夫妻互查财产很难被落实。有调查显示，仅房产可以被查询，其余各类财产在查询过程中均遇“壁垒”。查询银行帐户情况，银行说有为储户保密的义务；查询车辆信息，车管部门说有公安部的保密条例；查询企业信息，工商部门说只能按公司名称查询，即使律师前去查询企业书面信息，涉及股东身份情况的资料也不允许复印。上述部门的不配合，不仅仅是态度问题，更是制度层面的问题。
“夫妻共同财产知情权” VS “隐私权”
公民私有财产依法受法律保护，在建立夫妻共同财产知情权制度时，如何实现知情权与隐私权的协调和衡平？是否应该配备一套严格的查询程序？比如是否需要配偶的授权查询；只能查询期限范围，即只能查询结婚登记日期之后的财产，还是配偶名下的财产均可以查询。如何申请（口头还是书面）、提交哪些材料、如何受理、时限、查询结果以什么形式呈现、救济途径、法律责任等等，均需有明确的操作规定。然而，目前出台相关法规的几个省市，并未做出具体的规定。
以商业银行为例，按照《中华人民共和国商业银行法》的规定，银行有为储户保密的义务，银行不能随意向客户本人以外的其他人透露个人信息，所以即使是在第一个吃螃蟹的广州，目前一些银行等金融机构仍明确表示不能予以配合。不论其初衷如何，在理论上银行都是有足够的依据的。
此外，《商业银行法》是国家法律，而《福建省妇女权益保障条例》在位阶上属于地方性法规，是不能与宪法、法律、行政法规相违背的，否则就需要修改和废除。这就充分暴露了地方性法规的尴尬。