国际仲裁是富人的游戏？

商业世界中的法律纠纷在所难免，法务也面临着很多争议解决方面的课题。

今天，我们就将为大家带来若干有关争议解决的思考角度及干货知识，为处理好公司所遇到的国内诉讼、国内仲裁、国际诉讼、国际仲裁的相关事宜，做好准备！

本期要点

国际仲裁：国际仲裁是富人的游戏吗？

往期看点

👉 仲裁玩儿的就是心跳？处理诉讼、仲裁前你该知道的两件事

👉 等等！游戏规则都没搞懂，就想处理涉美诉讼？

更多相关内容陆续更新中

敬请锁定 法嘉LAWPLUS 公众号～

国际仲裁一直是企业在面对争议解决时选择考虑的重要工具之一，但其价格之高昂往往也会让人提出疑问，这到底是不是“富人的游戏”，又要如何把握好这其中的游戏规则呢？

非常实事求是地说，国际仲裁确实不是一个便宜的游戏，案件的整体花费是比较高的，尤其是跟大家更熟悉的国内案件相比。

现在主流机构的国际仲裁更多脱胎于英美法系的规则，或者说是英美法系和大陆法系的融合。十几年前的教科书里会说，更快速、更便宜是仲裁很重要的优势。但我做了几年之后并没有明显感受到这种差别。

直到后来接触了一些英美、印度和巴西的诉讼之后，我觉得在这样的语境下，仲裁有可能更快速、更便宜，这个对比体系是不一样的。不过从我们中国客户的角度出发，它确实没有那么便宜。

但是，一体两面的点在哪儿呢？

英国体系下的制度理念，其实有一个更强有力的费用分配规则。也就是说败方要赔付胜方的律师费和整个费用。这样的规则会造成两个影响：

第一，如果案件策略设计得好，最后赢了，你有可能是不用花钱的，当然大前提是对方有钱来支付。我们有过这样的案子，不但全胜，而且所有律师费百分之百让对方来支付。

第二，由于存在这样的制度，也使得大家在管理案件的过程中更加需要去设计：

1. 我用什么样的方法能够保证赢的更多，或者早一点放弃一些看起来完全没希望的主张，这样哪怕最后产生了费用，也会由对方来支付。

2. 对于双方怎么去谈和解、怎么创造和解窗口，其实也会产生影响。

   
   

所以我觉得，虽然英美法脱胎的国际仲裁确实不便宜，但也有一些方法可以去控制费用，甚至把费用本身作为一个实现商业目标的武器。

那要选贵的仲裁机构吗？

其实很难一般性地说哪个机构收费高，哪个机构收费低，因为在很多机构之间的收费模式是不可比的。

国际上主流的两种模式，一种是跟争议金额挂钩，按百分比计费，国内诉讼很多也是这样；第二种其实跟律师收费一样，仲裁庭按照工作时间，按照小时费率来收费。

哪种费用会更高，其实不好说。

比如说案子金额特别大，又非常简单，那这个时候可能按小时计费比较划算，尤其是这个案子还能在前期得到和解之类的。但如果案子特别复杂，金额也不是特别大，这个时候可能按标的收费会更划算。

除了部分按照标的收费且金额很高的仲裁以外，我们在各种调研里都可以看到一个普遍的情况是，在国际仲裁真正的费用构成里，机构的费用是占比很小的，一般在5%以下，仲裁庭的费用可能在20%左右，剩下的绝大部分其实是当事人的费用，包括律师费。不讳言，律师费是一个大头，以及专家的费用、当事人证人的费用等等。

既然费用不是选择仲裁机构的主要标准，那到底该如何选择仲裁机构呢？就请来 法务必修的争议解决实务工作坊2.0 听高伟绅律师事务所诉讼与争议解决部合伙人时磊律师传授实务经验吧！

>>>招生简章戳这里<<<

导师介绍

为我们详细解读国际仲裁程序及费用的专家导师，是高伟绅律师事务所诉讼与争议解决部合伙人时磊老师。

时磊

高伟绅律师事务所诉讼与争议解决部合伙人

时磊律师是高伟绅律师事务所上海/北京代表处诉讼与争议解决部的合伙人，之前也曾在高伟绅香港和纽约办事处工作多年。时律师专长于处理国际仲裁，特别是与中国相关的仲裁案件。他曾经为客户处理过根据香港国际仲裁中心（HKIAC）、国际商会仲裁院（ICC）、中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、新加坡国际仲裁中心（SIAC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）、联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）、斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）、美国仲裁协会/国际争议解决中心（AAA/ICDR）等的规则进行的大量仲裁案件。相关案件涉及合资、并购、公司治理、知识产权、矿业、货物买卖等诸多业务领域。

导师介绍🔗 智者不惑，仁者不忧，勇者不惧

 法嘉小助手

长按识别二维码，添加好友

热门课程

热门文章