最高法院：危急情况下作出的口头遗嘱内容容易被伪造、篡改、变更，应严格审查其作出方式、遗嘱内容、见证人证言等情况，遗嘱须符合法、理

正义不缺席青天在线

2024-08-23

点击上方"青天在线"获得更多实用资讯

声明：青天在线团队对推文导读/裁判要旨设定、内容编辑及标题修定拥有权利；转载推文时需标明转自青天在线公众号，否则视为侵权。

最高法院：危急情况下作出的口头遗嘱内容容易被伪造、篡改、变更，应严格审查其作出方式、遗嘱内容、见证人证言等情况，遗嘱须符合法、理

关键词

遗嘱法定继承遗嘱继承口头遗嘱严格审查

裁判要旨

继承方式分为法定继承和遗嘱继承，尊重被继承人的遗嘱意愿亦必须以符合法律规定、社会伦理等为前提，特别是在危急情况下作出的口头遗嘱，由于其内容容易被伪造、篡改、变更，要严格审查其作出方式、遗嘱内容、见证人证言等情况。

案例索引

【孟某3、孟某1与孟某2、孟某4、孟某5、孟某6法定继承纠纷案再审审查与审判监督民事裁定书】

案号：(2020)最高法民申4941号

案由：法定继承纠纷

裁判法院：最高人民法院

裁判日期：2020.11.30

裁判理由

最高人民法院再审审查认为：

继承方式分为法定继承和遗嘱继承，尊重被继承人的遗嘱意愿亦必须以符合法律规定、社会伦理等为前提，特别是在危急情况下作出的口头遗嘱，由于其内容容易被伪造、篡改、变更，要严格审查其作出方式、遗嘱内容、见证人证言等情况。经原审查明，孟某3、孟某1主张被继承人孟繁岐在其去世前的危急情况下作出了“把我的财产都留给我的两个儿子”的口头遗嘱，并指认主治医生王娟、护士长任菊娜、护工东振芳作为该口头遗嘱的见证人。该口头遗嘱内容及三位见证人的证言对于孟某3、孟某1继承孟繁岐的遗产至关重要。但是，孟某3、孟某1并未在第一时间对该口头遗嘱及见证人的证言进行证据固定，在原一审第一次开庭中，孟某3、孟某1也未提及存在该口头遗嘱，只是质疑了孟某2并非系孟繁岐的亲生女，而在重审一审中，三位见证人亦未对该口头遗嘱的作出时间、具体内容、前因后果等细节进行合理解释和说明。同时，孟繁岐的父母在原一审中认可孟某2的诉讼请求及事实理由，要求平等继承其应得的份额，孟繁岐的哥哥对于口头遗嘱的真实性表示怀疑，孟某3、孟某1主张依照口头遗嘱继承财产的依据并不充分。孟繁岐的每一位子女均有继承遗产的权利，继承权男女平等，原审法院综合考虑上述因素，判定孟某3、孟某1、孟某2按照份额法定继承孟繁岐的遗产，并无不当。最高人民法院裁定：驳回孟某3、孟某1的再审申请。

版权公告

本文来源：中国裁判文书网，青天在线团队综合编辑整理。本文仅供交流学习，版权归原作者所有，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。

END

点击下方文章标题 阅读更多精彩文章

1.最高法院：被执行人变更法定代表人，前法定代表人申请解除限制消费措施，仍须举证证明其非实际控制人及影响债务履行的直接责任人

2.最高法院:夫妻离婚协议约定房屋归子女所有具有生活保障功能，该子女过户请求权优先于此后债权人的金钱债权可排除对房屋的强制执行

3.最高法院：不具有共同经营、共享收益、共担风险特征，而是约定无论经营、亏损均按标准计算并享有固定收益，认定为“名为投资、实为借贷”

4.最高法院：夫妻一方虽以个人名义对外借款，但资金流向上该借款经由夫妻另一方银行账户的，可认定为明知并实际参与，应按夫妻共同债务处理

5.最高法院：调减违约金由法院综合考量决定，而非由主张调减方当事人提供证据证明，违约金超过造成损失的30%可认定为过分高于造成的损失