从盖茨夫妇的离婚看“不可能三角”

「不可能三角」（Impossible trinity）是指经济社会和财政金融政策目标选择面临诸多困境，难以同时获得三个方面的目标。在金融政策方面，资本自由流动、固定汇率和货币政策独立性三者也不可能兼得。换言之，一个国家不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。也就是说，一个国家只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个国家想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。

「不可能三角」在婚姻家庭领域也频频发威或者说被玩坏——说的是一对夫妇在现实的婚姻家庭中不可能同时获得他（她）们最想要的三样东西：“财富”、“婚姻”和“颜值”。盖茨夫妇今天的离婚又把「不可能三角」重新进行了定义，那就是，“财富”、“婚姻”和“Grow together”。关于这个“Grow”有的翻译为“成长”，也有的翻译成“进步”或“提升”，不管翻译成什么，如果不与后面的“Together”一起翻，是不准确的——因为盖茨夫妇这里所说的是“Grow together”——“共同成长”、“共同进步”或者“共同提升”。

从下面我们所提供及翻译的由女方（抱歉我们这里习惯了用“男方”、“女方”，盖茨夫妇的离婚案也得符合我们的表达习惯）提供的诉状可以看出，本案是由女方先提出，结合双方的共同声明，离婚是因为''两人认为继续保持婚姻关系已经无法让彼此继续提升''。对此，我们可以理解为：婚姻需要彼此不断进步，跟上对方的脚步，双方才能保持精神层面的互相理解支持，当然重要的还要有对彼此的责任感和担当，婚姻才能稳定。但难道他们两个过去的婚姻关系还不足以让他们彼此继续提升吗？换言之，他们的婚姻没有或最起码现在没有让彼此变得更好，从而让两个人渐渐拉开差距，也可能是某一个人观念发生变化，所以，婚姻似乎已经不是归宿，只是自我修炼或者自我实现的一种方式了。那么，归宿在哪里？或者在自己，或者在步伐接近目标相同的人那里，又或者，不能保证他人能够或者愿意步伐一致，步调一致，所以最终还是要回到自己身上？婚姻有时简直是一个无解的难题——在没有更多的证据或线索面前！不管怎样，我们来看一看女方所提出的离婚诉状吧，这个诉状也回答了很多我们想知道的盖茨夫妇婚姻状况，比如有没有签署婚前协议。

华盛顿高等法院

关于申请人者梅琳达·弗伦奇·盖茨和被申请人威廉·盖茨的婚姻

离婚(解散)申请书

1. 当事人信息

申请人居住地：金县，华盛顿

被申请人居住地：金县，华盛顿

2. 婚姻信息

我们于1994年1月1日在夏威夷的拉奈结婚。目前双方已经分开。

3. 离婚要求

这段婚姻已经无法挽回地破裂了。我们请求法院解除我们的婚姻关系，并判决我们的婚姻关系在分居合同中规定的日期结束。

4. 对双方的管辖权

法院对这桩婚姻有管辖权，因为夫妻中至少有一人住在华盛顿州。

法院对被告有属人管辖权，因为被告住在华盛顿州。

5. 配偶中是否有一方怀孕了

不

6. 婚姻的孩子

我和我的配偶没有18岁以下的孩子。

7. 对儿童的管辖权(RCW 26.27.201 - 221, 231, 261, 271)

不适用

8. 监护计划

我和我的配偶没有18岁以下的孩子。

9. 孩子的抚养费

双方没有未成年子女，任何中学后的费用已在分居合同中规定。

10. 来自其他关系的孩子

夫妻双方都没有其他伴侣的孩子。

11. 书面协议

你和你的配偶是否签署过婚前协议分居合同或共同财产协议?

是的。

书面协议类型：根据RCW 26.09.070的分居合同。

法院是否应执行该合同? 是的。

12. 不动产(土地或住宅)

我请求法庭按照我们分居合同中的规定分割不动产。

13. 个人财产(任何财产、资产或商业利益)

我请求法庭按照我们分居合同中的规定分割个人财产。

14. 债务(抵押贷款、信用卡和其他欠款)

我请求法庭按照我们分居合同中的规定分割任何的债务和负债。

15. 配偶赡养费

无需配偶赡养费。

16. 费用和花费

无相关请求

17. 保护令

你希望法院发布保护令作为此案最终命令的一部分吗?

不需要。

18. 禁止令

你希望法院发布禁止令作为此案最终命令的一部分吗?

不需要。

19. 姓名更改

无相关请求。

20. 其他请求

无。

申请人请在下面填写:

根据华盛顿州的法律，我宣布我在此表格上提供的事实是真实的，否则我将被处以伪证罪：

向上滑动阅览

从这个诉状中，我们可以看到盖茨夫妇只签署了《分居合同》（Separation contract），但没有签署《婚前协议》（Prenuptial agreement）或者《共同财产协议》（Community property agreement）。但不管怎样，财产绝不是盖茨夫妇婚姻关系「不可能三角」中的那个不可能的三角——男方没有签署婚前财产协议说明两个人在结婚的时候，男方没有想到过要离婚或者对离婚时分多分少是不关心的——从另外一个侧面也反映了女方在与男方结婚时，的确是男方的真爱；男方也的确是女方的踏着五色云彩而来的真命天子。从这个角度讲，建议法官参照中国的婚姻法，在下达离婚判决之前，要求男女双方得再冷静一段时期，或者得查明那个「不可能三角」中的第三角究竟是什么？！

陈立彤 律师

大成上海办公室高级合伙人，国际风险与合规协会副会长，福特公司前亚太区合规总监，中国律师、美国纽约州律师

邮箱：henry.chen@dentons.cn

雷莉 律师

大成成都办公室高级合伙人，大成中国区公司委家族企业治理研究中心主要成员，某高科技公司前财务总监，四川省优秀律师

邮箱：leili@dentons.cn